非公立医院


ʱ䣺2019-09-17

  委第五巡查组对洛阳市卫计委进行了专项巡查,做出了“卫计委在改制医院监管上失职失责”的评价,认为洛阳市改制医院明显存在市场化倾向,编制不清、监管不明,

  ”的评价,认为洛阳市改制医院明显存在市场化倾向,编制不清、监管不明,非公立医院仍使用“人民”字样,存在利益导向的过度医疗和高收费现象等。 “这个定性基本全盘否定了洛阳的公立医院改制。”上述洛阳官员透露

  公立医院市场化改制,拥有很多市场理论上的通畅逻辑:比如所有者归位、鲶鱼效应、激活体制机制等,但“市场化”的问题也逐渐暴露。在“卖光公立医院”的宿迁,医务人员流失严重,人才后备不足,资本方后续对医院资金投入也不足。

  “东宿迁、西洛阳”,这两地曾被视为公立医院市场化改革的重地,也因“卖光公立医院”和“改完公立医院”备受争议。2019年1月,两地政府几乎同时表态,将通过“新建”和“收回”两种方式,重建政府主导的公立医院体系。

  冯唐在工作中也用这个名字,名片上也是“冯唐”,“张海鹏”这个名字基本不用了,用“冯唐”而非“张海鹏”是他本人的意见。

  这篇文章的结构就是陈述事实然后加一段所谓知情人士透露,特别没意思,第八期的那片也是类似的。全文那么多字不如文尾那段“伴随着新一轮医改政策的出台,政府对社会办医的定位也在逐步调适中清晰起来。留给社会资本的空间主要集中在国企医院、专科细分服务和养老服务三大领域。”有意义。不论是尝试还是试错。对先行吃螃蟹的勇士都该致敬,但不能因此把所有责任推给政府的政策变动,政策变动的深层次意义是什么?不思考?就靠引用别人。真的读起来觉得说了很多,其实什么都没说。

  财新记者能不能在提到冯唐的时候,叫他张海鹏呀。那是人家名片上的名字好吗?多少次了,写医疗稿还冯唐冯唐的,你又不是在写文娱。 信鹏医疗为啥叫信鹏呀。有人懂得长得丑的人的心酸痛苦吗

  追回部分医保基金。在10月份的全省经办机构调度会议上,明确重点目标是高费用人群、异地就医人群、非公立医院。 医保基金挑战严峻 据付海龙介绍,截至2017年底,辽宁省常住人口为4368.9万人,全省参保

  公立医院背书。 公立医院的品牌没有那么重要。证据一,莆田系品牌不佳,业务量和利润差吗?不差!何故?贴紧市场需求,并不完全来自于坑蒙拐骗,看看莆田系的妇产科医院就知道了。证据二热评:

  公立医院和企业医院的优秀医生。 事实上,目前编制已经很大程度上丧失了此前行政管理的热评:

  公立医院和企业医院的优秀医生。 事实上,目前编制已经很大程度上丧失了此前行政管理的本来属性热评:

  早就应该取消事业编制了,真正事业单位只要是有养老保险有没有编制根本就无所谓,事业编成了行政机关扩编的工具了。

  关键的问题不是让你阐述“取消编制”的意义,这意义谁都懂,而是需要详细剖析目前的去編政策下为何还有如此大的阻力?编制人怕的是什么?既然去編更好,为什么编制人理解不了这种好?这说明作者认为的好与编制人看到的不好之间还有很多没说透的问题。作者能把这种未说透的东西说透,让编制人真正地觉得去編更好,这个问题就迎刃而解了。

  作者有意忽略了,在员工同等能力和贡献的情况下,事业单位的工资明显低于企业,养老金实际上是对前期收入低的一种变相补偿。

  而比体制改革更困难的是对人们固有观念的转变,这恐怕也不是一两代人能轻松完成的。

  公立医院,与基本医疗错位发展,有序竞争,互利双赢。 就在王贺胜履新前夕,中央高层对医疗卫生领域作出两项重要部署。2016年8月中旬,习出热评:

  如果手术完成的很好,可以不留下疤,为什么还要留下之后再收取祛疤的钱?这是市场化合理运作的结果?

  推荐周其仁著《病有所医当问谁》,最近正在看//@财新周刊:政府鼓励社会资本参与公立医院改革多年,向来“喊得多,做得少”。股份制改革存在“国有资产流失”风险,社会资本托管公立医院,恐遭医院员工抵制。在特许经营的折衷模式下,如何保证不持股的公立医院,具有参与改革的积极性?

  公立医院中,山西医科大学第二医院、天津市人民医院直接否认了肿瘤生物治疗中心的存在。但财新记者经搜索发现,上海柯莱逊天津分公司曾在赶集网上发帖,招聘细胞检验员以及医热评:

  能源内参丨欧佩克和非欧佩克产油国将维持减产至12月;大商所将于9月16日开展铁矿石期权仿线

  财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。